„Żandarm Europy” kontra „nowoczesny kraj północy”. Relacje polskich i fińskich socjalistów

W ostatnich latach z okazji Święta Pracy przypominaliśmy jak wyglądały w okresie międzywojennym stosunki między polskimi a łotewskimi i estońskimi socjalistami. Ciekawe, że przed wojną do krajów bałtyckich była zaliczana także Finlandia, która uzyskała niepodległość na rok przed Łotwą i Estonią. Z różnych przyczyn relacje Warszawy i Helsinek nie były jednak tak zażyłe jak polsko-estońskie czy polsko-łotewskie. Mimo tego marszałek Piłsudski także z Finlandią chciał budować Związek Bałtycki, oddzielający nasz region od Niemców i Sowietów. Nie udało się to z wielu przyczyn: stanowiska Europy Zachodniej, a także negatywnego wizerunku Polski w Finlandii, nazywanej przez lokalnych socjalistów zacofanym „żandarmem Europy”. Tymczasem polscy socjaliści o Finach mieli bardzo dobre zdanie.

|

Jedne z pierwszych doniesień w polskiej prasie na temat socjaldemokracji w Finlandii opublikował w „Robotniku” Tadeusz Hołówko. W kilkuczęściowym tekście „Wrażenia z krajów bałtyckich” z 1922 roku skreślił historię fińskiej lewicy, przedstawił także aktualną sytuację geopolityczną kraju, poświęcając parę słów choćby walce o przyłączenie Karelii. Jednak tego wytrawnego socjalistę i współpracownika marszałka Piłsudskiego przede wszystkim musiał interesować stosunek „czerwonych Finów” do niepodległej Polski i jej planów umeblowania sytuacji w Europie Wschodniej. Nie miał dla nas dobrych wiadomości. „Trzeba bowiem przyznać, że mamy w demokratycznych kołach Finlandii opinię państwa na wskroś reakcyjnego, zaborczego, zanulowanego w wojnie, gotowego bić się w każdej chwili z każdym ze swych sąsiadów. Niezadługo przed moim przyjazdem w „Socjaldemokraten”, centralnym organie fińskich towarzyszy, ukazał się artykuł p.t. „Żandarm Europy” - tym żandarmem ma być Polska. Artykuł ten mówi, że Polska podjęła się roli gnębiciela innych narodów - Litwinów, Białorusinów, Ukraińców, że jest posłusznym narzędziem w rękach Francji na rozkaz której gotowa choć jutro zacząć wojnę z Rosją o należności wierzycieli francuskich. Wielkiego wysiłku trzeba było z mej strony, aby przekonać towarzyszy fińskich, że tak nie jest”.

***

Socjaldemokratyczna Partia Finlandii powstała w 1899 r. w Turku (po szwedzku Åbo) jako Fińska Partia Robotnicza, obecną nazwę uzyskała cztery lata później. Jej pierwszym liderem został Nils Robert af Ursin, nauczyciel, którego poglądy stopniowo ewoluowały od liberalizmu w kierunku socjalizmu. Ursin zasiadał w fińskim parlamencie już w czasach carskich – warto pamiętać, że taka instytucja, inaczej niż w Inflantach, Kurlandii i Estlandii, istniała. Wielkie Księstwo Finlandii różniło się ustrojem od guberni bałtyckich.

Fińska lewica stopniowo rosła w siłę, co może dziwić w kraju rolniczym, pozbawionym większego przemysłu. Jak pisało w 1907 r. warszawskie „Słowo” „powodzenie partii socjaldemokratycznej na wyborach sejmowych (...) w znacznym stopniu tłumaczy się szerokim poparciem żywiołów wiejskich. Dane statystyki wyborczej nie budzą pod tym względem żadnych wątpliwości. Już sam ten fakt, że w obecnej Finlandii jest około stu tysięcy robotników zatrudnionych w zakładach przemysłowych, a socjaldemokraci otrzymali około trzystu pięćdziesięciu tysięcy głosów, świadczy, że na kandydatów socjaldemokratów głosowali nie tylko robotnicy”. Podobne zjawisko wystąpi po 1918 r. w niepodległej Łotwie – sukces lewicy będzie się przypisywać głównie jej radykalnemu podejściu do reformy rolnej.

Lewica, mocna już w czasach carskich, święciła coraz większe triumfy. W 1917 roku na marszałka fińskiego Senatu wybrano Oskari Tokoia, przywódcę fińskich związków zawodowych. Tymczasem następuje rewolucja październikowa i socjaldemokracja fińska dzieli się na dwa odłamy, tych którzy będą podążać za eksperymentem bolszewickim, a…

🔒Widzisz tylko 18% tekstu. Cała historia jeszcze przed Tobą.

Prenumeruj, wspieraj i czytaj bez ograniczeń!

Dołącz do naszej społeczności. Dzięki prenumeracie rozwijamy portal i publikujemy nowe artykuły.

Popularny

Patron

17 zł miesięcznie

  • Dostęp do 1190+ tekstów Premium
  • 100 Monet na start i 15 co miesiąc
  • 5% stałej zniżki w sklepie
  • Udział w dyskusjach i proponowanie tematów
  • Wspierasz niezależne dziennikarstwo!
Największe wsparcie

Przyjaciel

27 zł miesięcznie

  • Dostęp do 1190+ tekstów Premium
  • 200 Monet na start i 30 co miesiąc
  • 10% stałej zniżki i bezpłatna dostawa w sklepie
  • Udział w dyskusjach i proponowanie tematów
  • Dzięki Tobie możemy się rozwijać!
Najbardziej korzystny

Roczna

149 zł rocznie

  • Dostęp do 1190+ tekstów Premium
  • 100 Monet na start i co roku
  • 5% zniżki w sklepie
  • Udział w dyskusjach i proponowanie tematów
  • Wspierasz niezależne dziennikarstwo!

Na zawsze

799 zł jednorazowo

  • Dożywotni dostęp do wszystkich tekstów Premium
  • 500 Monet na start
  • 5% zniżki w sklepie
  • Udział w dyskusjach i proponowanie tematów
  • Dzięki Tobie możemy się rozwijać!
Szczegółowe porównanie wszystkich wariantów

Czytelnicy o Przeglądzie Bałtyckim

Robicie dobrą robotę, tylko się nie zniechęcajcie!

Ryszard, Świdnica
Obserwuj w Google + Preferowane źródło w Google
Jak cytować ten artykuł

Przypis polski

T. Otocki, „Żandarm Europy” kontra „nowoczesny kraj północy”. Relacje polskich i fińskich socjalistów, „Przegląd Bałtycki”, 01.05.2020, https://przegladbaltycki.pl/?p=14970.

APA 7

Otocki, T. (2020, May 1). „Żandarm Europy” kontra „nowoczesny kraj północy”. Relacje polskich i fińskich socjalistów. Przegląd Bałtycki. https://przegladbaltycki.pl/?p=14970

W tekście:

(Otocki, 2020)

Chicago

Przypis

Tomasz Otocki, “„Żandarm Europy” kontra „nowoczesny kraj północy”. Relacje polskich i fińskich socjalistów,” Przegląd Bałtycki, May 1, 2020, https://przegladbaltycki.pl/?p=14970.

Bibliografia

Otocki, Tomasz. “„Żandarm Europy” kontra „nowoczesny kraj północy”. Relacje polskich i fińskich socjalistów.” Przegląd Bałtycki, May 1, 2020. https://przegladbaltycki.pl/?p=14970.

BibTeX

@article{otocki2020pb14970,
  author       = {Otocki, Tomasz},
  title        = {{„Żandarm Europy” kontra „nowoczesny kraj północy”. Relacje polskich i fińskich socjalistów}},
  journal      = {Przegląd Bałtycki},
  entrysubtype = {newspaper},
  year         = {2020},
  month        = may,
  url          = {https://przegladbaltycki.pl/?p=14970},
  langid       = {polish},
}

RIS

TY  - NEWS
AU  - Otocki, Tomasz
TI  - „Żandarm Europy” kontra „nowoczesny kraj północy”. Relacje polskich i fińskich socjalistów
T2  - Przegląd Bałtycki
PB  - BALTIC MEDIA Kazimierz Popławski
PY  - 2020
DA  - 2020/05/01
UR  - https://przegladbaltycki.pl/?p=14970
LA  - pl
AB  - W ostatnich latach z okazji Święta Pracy przypominaliśmy jak wyglądały w okresie międzywojennym stosunki między polskimi a łotewskimi i estońskimi socjalistami. Ciekawe, że przed wojną do krajów bałtyckich była zaliczana także Finlandia, która uzyskała niepodległość na rok przed Łotwą i Estonią. Z różnych przyczyn relacje Warszawy i Helsinek nie były jednak tak zażyłe jak polsko-estońskie czy polsko-łotewskie. Mimo tego marszałek Piłsudski także z Finlandią chciał budować Związek Bałtycki, oddzielający nasz region od Niemców i Sowietów. Nie udało się to z wielu przyczyn: stanowiska Europy Zachodniej, a także negatywnego wizerunku Polski w Finlandii, nazywanej przez lokalnych socjalistów zacofanym „żandarmem Europy”. Tymczasem polscy socjaliści o Finach mieli bardzo dobre zdanie.
ER  -